Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

Карта года основания райцентра

В прошлом году мне в Инстаграме попалась карта округов США по году появления. Примерно такая:


С рядом оговорок она отражает процесс полноценного освоения континента американцами. Россия, однако, американской стабильностью административного деления похвастаться не может, но желание сделать что-то подобное для нашей страны всё же возникло. Самым логичным вариантом мне показалось сделать карту года основания райцентра.

Почему так? Большинство райцентров — в прошлом обычные сёла своего района, основанные плюс-минус тогда же, что и соседние. Случаи, когда райцентром оказывается самое древнее село или советский посёлок, бывают, но вряд ли их много. И, если в нескольких соседних районах мы видим, что их центры основаны с разбросом в 20-30 лет, скорее всего можно говорить о том, что основной каркас расселения оформился в регионе в эти годы.

Один из самых сложных вопросов — как считать. Во-первых, непонятно, какой из годов выбрать, если информация отличается от источника к источнику. Здесь я решил в первую очередь смотреть сайт городской администрации, если там ничего нет — относительно надёжные онлайн-энциклопедии вроде «Родной Вятки», потом уже Википедию (проверяя источники), и, если с информацией было совсем плохо, работы краеведов, открытые уроки учителей и даже доклады школьников. От подобных сомнительных вариантов можно было бы и отказаться, но чего-то совсем неправдоподобного мне не попадалось, а от того, чтобы красить районы серым я отказался из эстетических соображений. Другой вопрос, что считать годом основания. Здесь я решил начинать историю населённого пункта от основания или первого упоминания того поселения, к которому ведёт цепочка официальных переименований. Например, Деревня Ивановка появляется в 1722 году, в XIX веке уже есть село Иваново, а в 1927 году посёлок Коммунистический, год основания — 1927. При этом случаи, когда более молодой посёлок поглощает старое село или если на месте заброшенного города через сто лет возводят новый с тем же именем не засчитывались. Если год основания населённого пункта попадал на границу между двумя цветами, я выбирал более поздний цвет, если же на границу попадал год первого упоминания — более древний.


Получилось так:



Collapse )

Динамика СКР в России

В 1992 и 2018 году суммарный коэффициент рождаемости в России был близким к 1,55. Понятно, что за 30 лет какие-то регионы стали более детными, какие-то менее. Вот как выглядит динамика:

Collapse )

Пофантазируем, или Казань — чувашский город

«Почти у каждого из волжских народов лишь половина этноса проживает в отведенных им автономиях» — гласит правило 50/50, выведенное n_avdeev. Это неудивительно: полноценно Заволжье осваивалось уже при русской власти, и потому потоки чувашской, татарской, марийской, мордовской, русской и даже немецкой колонизации смешивались, образуя балканскую по масштабам этническую чересполосицу. В конце XIX века картина выглядела как-то так:



Collapse )

Но цель моего поста не раскритиковать большевиков за то, что они предвзято прочертили границы автономных республик и областей или в целом за идею отказаться от губернского деления. Я решил представить мир, где успешнее оказались лоббисты от других народов, а потому сложились непривычные, хотя не сильно менее логичные, границы автономий.


При этом я придерживался двух основных ограничений: создавать автономии только тем народам, которые получили их в реальности, и соблюдать баланс интересов русских и национальных меньшинств в той же мере, что и в реальной истории. Поэтому совсем диких вариантов вроде Эрзяно-Мишарской и Мокшано-Тептярской АССР здесь не будет. Вышло так:



Ну и о каждом регионе поподробнее:


Collapse )

Этнические карты Белгородской области. Русские

Из-за проблем с ноутбуком выложить карты отдельных нацменьшинств с подробным текстом, графиками и историческим экскурсом пока не выходит. С другой стороны, серия этнических карт без карты крупнейшего народа немного странная идея, даже если он везде один. Поэтому продолжит серию карта доли русских. 





Комментировать подробно пока смысла не вижу. Отмечу главную деталь, которая бросается в глаза, — разницу между относительно разнообразным (насколько этнически разнообразным может быть регион в центральной России) северо-западом и тотально русским юго-востоком области. Однако местами поселения, где русских меньше 90%, — это остатки когда-то большого украинского ареала. А местами — сёла и хутора, где обосновались приехавшие в восьмидесятые и девяностые неславянские переселенцы.

Как нам обустроить Малороссию?

Эйфория 2014 года уже прошла. Никто не ждёт завтрашнего выдвижения танков на Киев и даже с Донбассом не всё до конца ясно. Однако в ту пору уважаемый acer120 обосновал, какие границы в Малороссии были бы оптимальны для России, а заодно с помощью джерримендеринга создал новую сетку АТД для этого региона. Получилось так:



Проект достойный, но всё же он не лишён ряда минусов: 

1. Сразу несколько вытянутых областей с центрами на окраине: Николаевская, Криворожская, Харьковская, Приазовская.

2. Нежелание трогать бывшие границы УССР.

3. Разрыв агломераций или потенциальных агломераций: Кременчуг, Большой Донбасс, Большой Харьков.

Попробовал накидать свой вариант, подключив часть российских и белорусских областей.

В границах Украины
В границах Украины
Collapse )

Об удивительной национальной сознательности жителей Татарстана

Работаю над картой расселения людей, не указавших национальность. Обнаружил удивительную вещь: в 31 районе Татарстана нет людей не указавших национальную принадлежность, ещё в 6 районах таких людей менее десяти. Вопрос разбирающимся: там переписчикам спустили нормативы и они всех неопределившихся пропорционально раскидали или просто нацсостав нарисованный? 

Мысли об оптимальном административно-территориальном делении России. Часть 3.1. Проект

Настало время перейти от слов к делу и наконец обозначить хотя бы черновые границы регионов. Как отмечалось в прошлом посте, сильные и самостоятельные регионы должны быть крупнее современных российских. Общее их число должно составлять в районе 40-50. Если откинуть Москву и Питер, средний регион будет иметь 2,5-3,5 миллиона населения, что, сравнимо с населением среднего воеводства Польши.

Collapse )

Мысли об оптимальном административно-территориальном делении России. Часть 1. Проблемы.

Человек, достаточно подробно познакомившись с географией России, не может не ужаснуться от того, как ужасно её АТД. Границы субъектов так часто разрезают экономически связанные районы на отдельные куски, что здравые границы регионов начинают казаться сбоем системы. Вполне естественно, что разговоры о необходимости реформы АТД всплывают постоянно. Впрочем, обычно господа-реформаторы просто предлагают склеить мелкие регионы в случайном порядке, не трогая, например, достаточно населённую, но откровенно неудачную в плане границ Башкирию. 

Collapse )