Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Карта года основания райцентра. Продолжение

Начал постепенно работать над продолжением прошлой карты: на западе добавились Белоруссия, Молдавия, Приднестровье и Украина. С последней возникло сразу три проблемы. Во-первых, неясно что делать с административным делением Донбасса: отмечать районы по фактическим границам или по официальному делению Украины и народных республик, и вообще, обозначать ли республики Донбасса как отдельные государства. Во-вторых, было непонятно, какое деление выбрать актуальное, где по 5 районов на область, или годичной давности, но зато сопоставимое с нынешним российским и белорусским. Третья проблема была связана с тем, что я изначально не планировал расширять карту за пределы России, а потому подбирал шкалу под её условия. Тогда же я решил отсекать домонгольские города от более поздних по 1237 году, а уже когда делал карту Западной Украины столкнулся с тем, что несколько городов том впервые упоминаются в связи осадой их татаро-монголами под 1240 годом, и тут нужно было переделывать шкалу и актуализировать карту для России, либо использовать на Украине не совсем подходящую для неё шкалу.


По всем трём вопросам я решил не делать как лучше, а сделать как удобнее. Шаблон не менял, поэтому на Украине он отражает официальное деление в признаваемых Российской Федерацией границах до проведения административной реформы 2020 года. Да и при более мелком делении картина видна лучше. Также не хотелось снова перепроверять годы основания российских городов, поэтому пара-тройка городов на Западенщине, вероятнее всего, возникших в домонгольские время, показаны под более поздним оттенком оранжевого.



Collapse )

Карта года основания райцентра

В прошлом году мне в Инстаграме попалась карта округов США по году появления. Примерно такая:


С рядом оговорок она отражает процесс полноценного освоения континента американцами. Россия, однако, американской стабильностью административного деления похвастаться не может, но желание сделать что-то подобное для нашей страны всё же возникло. Самым логичным вариантом мне показалось сделать карту года основания райцентра.

Почему так? Большинство райцентров — в прошлом обычные сёла своего района, основанные плюс-минус тогда же, что и соседние. Случаи, когда райцентром оказывается самое древнее село или советский посёлок, бывают, но вряд ли их много. И, если в нескольких соседних районах мы видим, что их центры основаны с разбросом в 20-30 лет, скорее всего можно говорить о том, что основной каркас расселения оформился в регионе в эти годы.

Один из самых сложных вопросов — как считать. Во-первых, непонятно, какой из годов выбрать, если информация отличается от источника к источнику. Здесь я решил в первую очередь смотреть сайт городской администрации, если там ничего нет — относительно надёжные онлайн-энциклопедии вроде «Родной Вятки», потом уже Википедию (проверяя источники), и, если с информацией было совсем плохо, работы краеведов, открытые уроки учителей и даже доклады школьников. От подобных сомнительных вариантов можно было бы и отказаться, но чего-то совсем неправдоподобного мне не попадалось, а от того, чтобы красить районы серым я отказался из эстетических соображений. Другой вопрос, что считать годом основания. Здесь я решил начинать историю населённого пункта от основания или первого упоминания того поселения, к которому ведёт цепочка официальных переименований. Например, Деревня Ивановка появляется в 1722 году, в XIX веке уже есть село Иваново, а в 1927 году посёлок Коммунистический, год основания — 1927. При этом случаи, когда более молодой посёлок поглощает старое село или если на месте заброшенного города через сто лет возводят новый с тем же именем не засчитывались. Если год основания населённого пункта попадал на границу между двумя цветами, я выбирал более поздний цвет, если же на границу попадал год первого упоминания — более древний.


Получилось так:



Collapse )

Пофантазируем, или Казань — чувашский город

«Почти у каждого из волжских народов лишь половина этноса проживает в отведенных им автономиях» — гласит правило 50/50, выведенное n_avdeev. Это неудивительно: полноценно Заволжье осваивалось уже при русской власти, и потому потоки чувашской, татарской, марийской, мордовской, русской и даже немецкой колонизации смешивались, образуя балканскую по масштабам этническую чересполосицу. В конце XIX века картина выглядела как-то так:



Collapse )

Но цель моего поста не раскритиковать большевиков за то, что они предвзято прочертили границы автономных республик и областей или в целом за идею отказаться от губернского деления. Я решил представить мир, где успешнее оказались лоббисты от других народов, а потому сложились непривычные, хотя не сильно менее логичные, границы автономий.


При этом я придерживался двух основных ограничений: создавать автономии только тем народам, которые получили их в реальности, и соблюдать баланс интересов русских и национальных меньшинств в той же мере, что и в реальной истории. Поэтому совсем диких вариантов вроде Эрзяно-Мишарской и Мокшано-Тептярской АССР здесь не будет. Вышло так:



Ну и о каждом регионе поподробнее:


Collapse )

Этнические карты Белгородской области. Украинцы

Долго думал, выложить сначала турок или украинцев, но всё же остановился на втором варианте.



Перепись 1926 года насчитала на землях, из которых потом соберут Белгородскую область, целых 42% украинцев. После свёртывания коренизации их доля упала до 12% и плавно сокращалась от переписи к переписи, составив немногим больше 5% к распаду СССР и красивые 2,82% в 2010 году. Впрочем, oleg_lisowski вполне правдоподобно утверждает, что последнее падение — результат не столько ассимиляции, сколько работы переписчиков.


Ну и для сравнения, карта расселения малороссов и великороссов на территории современной Белгородчины в конце XIX века. Конечно, что-то из ареалов угадывается, но с трудом.


Детность лидеров старушки Европы

Когда-то давно уважаемый denalt смотрел, сколько детей имели лидеры европейских государств на тот момент. Сделал аналогичные прикидки на октябрь 2020.

По поводу методологии: для президентских и смешанных республик данные по президенту, для монархий и парламентских республик — по премьеру. Данных по лидерам республик Донбасса, увы, не нашёл, поэтому даже включать их в шаблон не стал.

Получился красивый Интермариум и ещё более прекрасный Альбион. А ещё удивили скандинавы: в этих странах СКР традиционно высок для белого мира и было бы естественным ожидать многодетности среди политической элиты.

Хруст мягкой французской булки

Чтобы показать пример какого-то шрифта используют панграммы — фразы, содержащие все буквы в алфавите. Есть довольно много панграмм для русского языка, однако я ни разу не видел панграммы, где были бы буквы из дореформенной орфографии. Неужели, они появились так поздно? И неужели никто не придумал их задним числом?

В общем, если вы знаете (или можете сами сочинить) примеры не очень длинной фразы со всеми буквами дореформенной орфографии, добро пожаловать в комментарии.


Как нам обустроить Малороссию?

Эйфория 2014 года уже прошла. Никто не ждёт завтрашнего выдвижения танков на Киев и даже с Донбассом не всё до конца ясно. Однако в ту пору уважаемый acer120 обосновал, какие границы в Малороссии были бы оптимальны для России, а заодно с помощью джерримендеринга создал новую сетку АТД для этого региона. Получилось так:



Проект достойный, но всё же он не лишён ряда минусов: 

1. Сразу несколько вытянутых областей с центрами на окраине: Николаевская, Криворожская, Харьковская, Приазовская.

2. Нежелание трогать бывшие границы УССР.

3. Разрыв агломераций или потенциальных агломераций: Кременчуг, Большой Донбасс, Большой Харьков.

Попробовал накидать свой вариант, подключив часть российских и белорусских областей.

В границах Украины
В границах Украины
Collapse )

Мысли вдогонку

Как правило многонациональность (очень неприятное на слух слово) России обосновывается тем, что у нас в стране «почти 200 народов». На мой взгляд — это полный бред. В любой относительно открытой стране наберётся не меньше сотни этносов, хотя большинство из них будет представлено парой человек. К тому же их общее количество будет постоянно и серьёзно колебаться. Приняв полтысячи студентов из африканской страны, где неисчислимое множество мелких племён, мы рискуем увеличить ту самую многонациональность в несколько раз. Наоборот, временный запрет въезда жителей пары государств из-за единорожьего гриппа понизит этническое разнообразие.

Если мы хотим, чтобы слово «многонациональный» несло хоть какой-то смысл, нужно вводить критерий, который:

а) относительно стабилен;

б) измерим;

в) зависит не только от общего числа народов, но и от их доли в населении;

г) позволяет хоть как-то разделять страны по уровню этой вашей многонациональности.

Мой вариант: доля второго по численности этноса от первого, общая доля нацменьшинств, вероятность совпадения национальности у двух случайных людей. Хотя всё равно неясно, что делать с теми странами, где нет нацучёта в привычном нам смысле.